| |
|
|
|
|
Ez mi a faszomért két perc?
|
| |
| |
|
|
|
|
Nincs ennél jobb, Carter out, Nödl is. Pronger meg bármikor lehalhat vagy bármi. Syvret figyel és mindig egy csatár duplázik Rich és Versteeg mellett. Szerintem jó döntés.
|
| |
|
|
Válasz mawerick hozzászólására (#21333) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Syvret a jolly joker? Vagy ő a 3. kategória :) 4. ha a kapust is veszem
|
| |
|
|
Válasz PAT hozzászólására (#21331) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Igen. Legutóbb is így voltunk.
|
| |
|
|
Válasz mawerick hozzászólására (#21329) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Igen, mert 11 csatár és 6 védő + Syvret.
|
| |
|
|
Válasz mawerick hozzászólására (#21329) |
|
|
|
| |
|
|
|
Na basszus, végre úgy játszunk az elejétől ahogy kell! 
|
| |
| |
|
|
|
|
Lehet, hogy én vagyok az ostoba, de tényleg 11 támadóval és 7 védővel játszunk?
|
| |
| |
|
|
|
Basszus, Giroux mit hagyott ki 4on4
|
| |
| |
|
|
|
|
Carter ilyen, bár tényleg látszott, hogy megsérül:)
Izgulok, nem szeretem ezt, túl sok ez...A válogatott, a múltkori meccs, meg már előtte is. Jajj. Egyébként Go 'nucks:)
|
| |
|
|
Válasz lindros88 hozzászólására (#21326) |
|
|
|
| |
|
|
|
Faszom Carterba is hogy mindig ilyenkor tud lehalni!  Tavaly is ugyanez volt a szitu csak akkor már előbb kidőlt...
Kurva nagy szükség lenne rá... Pláne ezen a meccsen...
|
| |
| |
|
|
|
|
Kb. ugyanaz lesz a felállás, mint legutóbb. Speciel én nem tudom milyen komoly ez a térdsérülés, mert nem mélyedtem el a témában.
|
| |
|
|
Válasz lindros88 hozzászólására (#21324) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Hááát nyerhetünk úgy is, hogy nem az igazolódik be :D
|
| |
|
|
Válasz serif hozzászólására (#21320) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
abban az esetben összeláncolom Sator-el és beiratom őket továbbképzésre
|
| |
|
|
Válasz Gabor24 hozzászólására (#21321) |
|
------------
XXX |
|
| |
|
|
|
Ha nem, akkor legalább okkal fogjuk szidni. 
|
| |
Prospect
 |
|
|
|
|
|
Válasz serif hozzászólására (#21320) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
ha nyerünk, akkor minden bizonnyal beigazolódik a döntés helyessége, ha nem, akkor meg már úgyis mindegy :D
|
| |
|
|
Válasz Dives hozzászólására (#21318) |
|
|
|
| |
|
|
|
köszönöm,Leclair sporttársnak is 
|
| |
|
|
Válasz PAT hozzászólására (#21310) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Most kezdjük felvállalni Bouchert, nincs is mit tenni. Szerintem a legjobb döntés. Kíváncsi vagyok van-e olyan topkapus ma az nhl-ben, akinek szakmai kihívást jelentene nálunk védeni. A legtöbbje biztosan fél attól, hogy akkor fejezné be a pályafutását, amint ideigazolt. :) (ezen a mosoly-jelen azért elgondolkoztam egy kicsit..)
|
| |
|
|
Válasz LeClair hozzászólására (#21308) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Jah, egyébként Lavvy pörgetett és Busé kezd, a backup Bob+ Backlund a 3. kapus. :)
|
| |
| |
|
|
|
Normális.
|
| |
|
|
Válasz Josh hozzászólására (#21314) |
|
|
|
| |
|
|
|
LOL
De amúgy lehet így dől el mifelénk a kapuskérdés
|
| |
|
|
Válasz Josh hozzászólására (#21314) |
|
|
|
| |
|
|
|
Lappy-t jelölték Mastertonra
|
| |
| |
|
|
|
|
... amelyen Boosh kezd, és Bob lesz a cseréje. Émmá semmitse értek, mondjuk nem is az én dolgom...
Nem tudom, hogy jót vagy rosszat jelent, de statisztikailag így néznek ki a Flyers és a Sabres
7. meccsei:"The Flyers are 8-6 (5-3 at home) in Game 7s; the Sabres are 1-5 (0-4 on the road)."
Let's go FLYERS!
|
| |
|
|
Válasz LeClair hozzászólására (#21311) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
1:30-kor a mi meccsünk van :)
|
| |
|
|
Válasz deathEx hozzászólására (#21309) |
|
------------
XXX |
|
|
|
Válasz deathEx hozzászólására (#21309) |
|
|
|
| |
|
|
|
PAT testvér,melyik meccset adja ma hajnalban a sport2? mert a honlapon az van hogy 01:30 VAN-CHI,az viszont ha jól tudom 04:00-kor kezdödik...
köszi szépen!
|
| |
| |
|
|
|
|
na igen, végre nem volt panaszáradat a bírókra ... érdekes, hogy fel se tűnik az embernek, mert ez lenne a természetes
A kapusokról meg annyit: 6 meccsen 3 kapus védett már, ideje lenne felvállalni, hogy kiben mennyire bízunk meg és felállítani ennek megfelelően a sorrendet. Ez kizárólag szakmai felelősség, Lavvy döntése kell (hacsak bele nem pofáznak fentről, mert ugye olyan mindíg van, kár lenne tagadni)
|
| |
|
|
Válasz serif hozzászólására (#21307) |
|
------------
XXX |
|
| |
|
|
|
|
én személy szerint szintén Leighton-t védettem volna, szóval megértem Lavvy-t. viszont jó lenne, ha le tudnánk tenni a voksunkat az egyik kapusunk mellett, bár ehhez 2-3 egyenletesen jól teljesített meccs kellene...
a tegnapi meccs amúgy szerintem bírói szemszögből teljesen korrekt volt (Rich megmozdulásán kívül, bár én sem éreztem szándékosnak, de a látványossága miatt valóban több büntit is kaphatott volna). sőt, úgy éreztem, hogy teljesen jól hagyják a kemény (de nem alattomos) játékot is.
|
| |
|
|
Válasz LeClair hozzászólására (#21306) |
|
|
|
| |
|
|
|
Persze, jobb lett volna, ha Busé kezd, sokminden másképp alakult volna. Lavvy valamiért így döntött, de mint kiderült, Leighton se jobb (nem is értem, miért lenne 2 meccs rutinnal idén ...). A 2. harmadtól fokozatosan jobbak voltunk, magára talált a csapat, mindenki elkezdett a saját dolgával foglalkozni és ez meg is hozta az eredményét. Nem érdekelnek a statisztikák, sokszor egész mást mutatnak, mint ami történt valójában - a számok alapján én is sokkal idegesebben várnám a 7. meccset, de bízom a fiúkban, hozni fogják, amit kell 
|
| |
|
|
Válasz serif hozzászólására (#21303) |
|
------------
XXX |
|
| |
|
|
|
|
Pont a Philly topicban kissé mókásan hangzik ez a panasz - a múltunkat ismerve pláne :)
Egyébként Rich kétes megmozdulásán túl hányszor volt paraszt a Flyers, akarunk hangyákat számolni? Én ugyan csak a 2. és a 6. meccset láttam élőben, de azt meg kell mondjam, h a 2. meccsen látottak alapján nekem lenne/van jogom lázadni, nem is kicsit. Örömmel láttam, hogy tegnap már nektek is a meccs megnyerése volt a fontos, gyakorlatilag nyomát se láttam a múlt heti ámokfutásnak - sokkal jobb lett volna, ha ez már az első meccstől kezdve így lett volna. Én mindíg tisztelem az ellenfelet, de csak addig, amíg a játékkal van elfoglalva. Még azért se nyafogok, ha keményen játszik és néha ez sérüléssel jár (játszom is a játékot, pontosan tudom, mivel jár), ezt is tudják rólam az itteniek, de a 2. meccs közel járt ahhoz, h kiverje a biztosítékot, úh azt a véleményemet fenntartom, akármennyire a lelkébe gázolok bárkinek is.
|
| |
|
|
Válasz hyundai26 hozzászólására (#21304) |
|
------------
XXX |
|
| |
|
|
|
|
Falra mászom attól, hogy egész széria alatt mi vagyunk a büdös gyökerek ti meg az ártatlan jó kisfiúk.
|
| |
|
|
Válasz LeClair hozzászólására (#21302) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
azért nagyon jónak ne nevezzünk egy olyan meccset, ahol csak hosszabbítás után tudtunk győzni, illetve ahol csak egyszer vezettünk, a végén (persze, akkor kell). nagyon nem volt ez jó meccs, nyögvenyelős volt, de a lényeg persze az, hogy van 7. meccs. örülnék, ha azon jóval magabiztosabbak lennénk.
|
| |
|
|
Válasz LeClair hozzászólására (#21302) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Jó volt ez, Pronger kell, mert egyszerűen jó a csapatnak, ha köztük van, még ha nem is játszik 25 perceket. Örülök, h Lavvy végre visszaállított a Hartnell-Briere-Leino sort, megint 4 gólt jegyeztek a srácok. Busé kezdjen mindíg, hadd jöjjön meg az önbizalma, h a csapat is hisz benne, sokat számít ez is. Ezen felül örültem, h a parasztok sora Kaletával az élen nem sokat tudott rombolni (ok, néha betámadták Giroux-t, meg Prongert egyszerre hárman, mint vándort a kissebbség a Keletinél), ill még Hartnell sem keveredett velük további akcióba (gondolom, Lavvy szólt, h ez most nem az a meccs, meg sztem a következő se lesz). Remélem, h Ruff mester is belátja, h az uccsó meccsen nem játszathatja ész nélkül a buzi favágóit, úh talán túléljük baj nélkül a 7.-et és tovább is megyünk hazai pályán.
|
| |
|
|
Válasz PAT hozzászólására (#21301) |
|
------------
XXX |
|
| |
|
|
|
|
Lélektan? + Pronger jelenléte lehet, hogy sokat jelent a csapatnak...Szerintem ez lehetett az ok. De tény fura volt, hogy 4 védőnk van, pedig 7-et neveztünk. Mondjuk mindegy, mert nyertünk, nem?
|
| |
|
|
Válasz Pitti hozzászólására (#21299) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
még valami: nem volt nehéz, hogy feltűnjön, mennyit lőttünk kapura (49 a végén). ebből normális lövőhelyzet elenyésző hányada, vagyis naggyá tesszük Millert, ha mindenhonnan lövöldözünk. másrészről persze lövésből lesz a gól, és róla is kipattanhat (ahogy láttuk is, a végére szerintem el is fáradt Miller, több lövésünknél tűnt bizonytalannak).
|
| |
| |
|
|
|
|
Pontosan. Elég fura, h 4 védővel játszottuk végig. Tisztára mint tavaly, csak akkor minek költünk rá sok milliót?
Najó, oké, Prongerral más lenne, ő most csak PP-t nyomott. De így mi értelme? Na mindegy...
|
| |
|
|
Válasz serif hozzászólására (#21298) |
|
|
|
| |
|
|
|
| | Kurva nagy meccs volt. Innentől csak Boooosh. (nagynéha más:) |
|
jó meccs volt, jó, hogy megnéztem. ezután az első percben cseréljünk kapust, úgy néz ki, hogy a backup-ok jobban beválnak, mint a kezdők.
amúgy Prongert nagyon pihentettük, sok értelmes megmozdulása nem is volt. nagyon el kell azért gondolkoznunk a védelmet illetően (főleg, ha továbbjutunk, mert ez utána - is - nagyon kevés lesz)
|
| |
|
|
Válasz Dives hozzászólására (#21294) |
|
|
|
| |
|
|
|
Fákkjúbazmeg!!!!!!!!!
Kicsit bepálinkáztam az este, így kénytelen voltam reggel végigizgulni a
meccset. Fasza volt - mindkettő 
|
| |
| |
|
|
|
Hát ez elég lapos és sima vót
|
| |
|
